1982年，美国犯罪学家提出了著名的“破窗理论”。
如果一幢建筑破了一扇窗户，且得不到及时修理，将会出现更多破坏者破坏更多的窗户。
即——
在一个环境里放任不良现象，便会诱使人们仿效，甚至变本加厉。
Sir觉得这条理论，尤其适合应用到当下娱乐圈明星公关。
一次公关失利，很容易接二连三地爆发负面危机。
且无论是非对错。
锅，总是让他背。
不卖关子。
眼前，最首当其冲的一座房子。
肖战。
01
肖战？
他又怎么了？
对于路人，每当这名字出现，大多数人都会同一副问号脸。
这次，又是一场由（黑）粉丝引发的负面危机。
Sir快速过一下事件始末——
1、微博账号A，属于一个长期与抑郁症、癌症作斗争的女孩，事迹打动过很多人，不幸离世后微博停更一年。
2、不久前，账号A突然“诈尸”，连续发布肖战应援的主题内容，疑似账号被盗，引起账号A原关注者不满。
账号A现使用人声称，账号是买的，“想怎么使用是买号者的自由”。
随后删除了所有账号A的原微博。
3、被态度触怒的网友，不断联系新浪客服恢复了账号。
肖战及其粉丝行为被声讨。
看明白了吗？
一个脑残粉买到了原先已故抑郁症女孩的账号，肆意发布肖战宣传内容，非但没有敬畏死者，还大放厥词......
这是应援？
这就是贱骨头找骂。
于是乎——
账号A关注者眼中：“卑鄙无耻下流！”
理智肖战粉丝眼中：“好不容易才消停，求求你不要作死啊！”
路人眼中：“呵果然是肖战粉丝啊......”
肖战眼中：“你们饶了我吧......”
没想到。
新浪微博调查后发布公告，事情彻底反转。
现账号A使用者，与之前使用者，是同一人。
整个“买号、应援、删微博”都是原账号使用者自导自演的行为。
原账号A的死亡信息也是杜撰的......
基本可以定性。
是黑粉在抹黑肖战及其粉丝群体。
一出乌龙。
让什么事都没干的肖战，又一次被顶上风口浪尖。
“又”字加粗大写。
02
从年初至今，肖战出圈最多的“作品”，就是负面与道歉。
年初“227事件”，同人写作网站被肖战粉丝举报；教师粉丝发动学生录应援视频；粉丝组织恶性应援打榜，刷量控评......
由《陈情令》跨入一线流量之后的肖战，就已经被负面引向快速坠落的下坡。
墙倒众人推。
各路“黑粉”也开始组织活动。
除了这种兴风作浪的黑粉活动。
各种直播平台、代言官微下，都会出现集体抵制的声量。
“粉丝行为不用偶像买单？啊呸！”
抵制理由五花八门。
流量你有了，钞票你挣了，好作品没见你出来多少，就纵容自己的粉丝队伍四处打砸抢烧，我们不喷你喷谁？
举报的大刀，不光是粉丝群体挥得动。
眼前反扑而来的黑粉文化同样。
双方阵营形成旗鼓相当的两种极端，却遵循一致的底层逻辑：
1、凡是喜欢的就不允许别人批评。
2、但凡是不喜欢的就该被打倒。
你说Sir支持谁？
别玩笑了......
哪个队，站着都头疼。
在今年年初的227事件，Sir就曾写过一篇《我不关心肖战的下场》。
目的是针对肖战？
当然不。
Sir的本意，是希望各位警惕：单向狭隘的粉圈思维，正在入侵我们自由开阔的语言秩序、思考方式。
网络上互相叫嚣着。
最后不过都是拿起石头，砸向那扇破碎的“窗户”。
你说，哪个比哪个更高明？
03
饭圈文化何以如此？
Long long time ago，那时最火的一个词，叫做追星族。
粉丝狂热起来不亚于如今。
小品里，连偶像座驾溅了一身泥点子都能被称为“幸福的泥点子”。
现实中，也有像杨丽娟这样著名的追星事件。
彼时的追星。
是纯粹私人化，个人化的情感模式。
而当下，在互联网的发酵下。
“追”，演化成“饭”。
“族”，划分成“圈”。
仔细咂摸两者区别——
原本情感上的喜爱与追寻，变成了刀剑相对互害模式。
曾经，寻找偶像粉丝团体的意义。
是组织活动，相互勉励，或是简单的分享喜好，分享彼此的追星体会。
而如今，拉帮结派的目的。
是为了组织力量，寻找敌人。
无关是非，只是肆意霸凌的快感。
疯狂的粉丝会对偶像造成伤害，已经是公认的事实，所以也就有人开始反串粉丝。
成为“黑粉”。
Sir无法把这种演化归为自由意志。
的确。
当一个人孤立无援时，我们需要同伴。
这是人性。
当一群人孤立无援，通过组队结伴寻找敌人以彰显自身价值时。
这不仅是人性懦弱。
更是狐假虎威。
谁来管管？
曾经，偶像本人是有话语权的。
他们能通过引导、教育，或以身作则影响粉丝。
为何如今行不通了？
体系早已从根基崩坏。
粉丝与明星的关系，已悄悄完成从偶像中心到粉丝中心的权力让渡：
粉丝经济，从偶像中心，变成粉丝中心。
作品说话，到人气说话。
掌控话语，到遵循市场。
巨大的人口红利面前，这，是娱乐圈、明星们难以抗衡的现状。
肖战是第一个。
而更多的“肖战们”，依然不得不被这规则裹挟。
而面对迟早到来的失控。
他们能做的，不多。
对表达批评意见后被网暴的博主，提供律师服务；
接二连三发出声明，呼吁减少粉丝恶意攻击的行为。
剩下的只有：
道歉、道歉、道歉......
有用吗？
可悲的，不是那句“粉丝行为偶像买单”。
而是当偏激的舆论足够强大。
更多的人选择把这句本来值得商榷的悖论，不容分说地当成现实。
04
害苦的，只有肖战一个吗？
回到黑粉被盗微博事件。
往大了说，欺骗性质的舆论，助长了不实消息，败坏互联网的环境。
往小了说，对患有抑郁症的群体，造成了伤害。
连粉丝群体内部，那些并不狂热的透明粉，也失去了“追星自由”。
就这么失控下去？
终于。
重拳出击。
前几天，网信办公布《关于开展2020“清朗”未成年人暑期网络环境专项整治的通知》。
重点整治诱导未成年人无底线追星、饭圈互撕等价值向导不良的信息和行为。
具体内容包括：
诱导未成年人应援打榜、刷量控评、群体对立、互撕谩骂等煽动性内容。
《通知》公布的第二天（7月14日），肖战工作室发布声明，表示将会。
在官方与非官方粉丝组织的问题上积极配合和支持平台的管理。
同时微博方进行的“严厉打击”。
说来就来。
一部分相关涉事账号已被关闭。
但也注意。
这样一项举措，也只是针对一些“大号”。
问责，不是解决饭圈环境的万能之举。
众鸟兽散之后，留下的不止一地狼藉，还有那饭圈挥散不去的戾气。
道理都懂，个体不代表群体。
但谁也没有办法否认。
旁观者眼中，总是更愚蠢、更尖锐的行为，更容易为一部分人画上标签。
可以预见，肖战事件会在未来一段时间偃旗息鼓。
它给我们带来的教训是什么？
自律。
不仅是偶像自律。
更要注意，很少被提及的粉丝自律。
勒庞把群体总结为“乌合之众”，而法国的心理学家塔尔德则提过一个相反的定义。
理想的集体，来自于每一个人的控制——
通过讨论、对话，分享同样的参与热情，成为一个共同体。
饭，本可以可爱。
圈，本可以美好。
以每一个参与者的自洁为前提。
而真正的自律，也并非纯粹对自我约束。
它是看见并体会他者存在的能力。
杨德昌的《一一》。
8岁的儿子向父亲问过一个最简单的问题。
爸比，你看到的我看不到，我看到的你也看不到，我怎么知道你在看什么呢？
我们是不是只能知道一半的事情？
我只能看到前面，看不到后面，这样不是就有一半的事情看不到了吗？
杨德昌想说什么？
世界不只有一种视角/一种“正确”。
哪怕那个你认为不正确/不喜欢的角落，也藏着“另一半的事情”。
自律无法让你看到那个角落。
它只能让你停一停，想一想。
然后把枪口抬高一寸。
只看到那扇窗户上破碎的玻璃。
你的行为，不过是一次小打小闹的模仿。
但那窗户背后，黑暗中有什么？
如果是个奄奄一息的老人。
筋疲力竭的流浪汉。
无人看管的婴儿……
你手中的石头，是凶器。
你在用爱伤人。
本文图片来自网络
,站长提醒:以上内容，未识真伪，仅供参考。理性上网，以免过度。谨慎广告，危及钱财。
